nye kronikker AtleLøvås 2005

hovedsiden | om forfatteren |

innholdet ellers på siden under tv.

del 1

UFOer - finns dom?

Vaksiner - bare bløff.

Dr. Reif

Om EU

Syria neste

Hitler

Meningers mot

Kan kristne ha rett?

Halleljuja (feb.2005)

Homøopati

Kapitalismens uduglighet

Var Tsunamien en atom bombe?

nye kronikker fra 2005 del 2 oppdatert 29. 3.-05

av Atle Johan Løvaas

PROBLEM - REAKSJON - LØSNING. (utlagt 1.feb 05)

Tenk deg at du forurenser naboens brønn, uten at naboen vet det. Du skaper et
PROBLEM. Naboen blir forbanna og finner ikke ut av hvordan dette henger
sammen. Du stikker bort til naboen, som er fly forbanna på "hvordan
verden er blitt for nå kan vi ikke en gang få beholde brønnene våre i fred,
uten at disse jævlungene i nabobygden kommer og heller dritt i brønnene til
folk"

Ja - sier du, jeg er helt enig - det er for jævlig. Vi må gjøre noe med det.
Sier du og kommer med en REAKSJON. Jada, vi må foreta oss noe, sier naboen
og dere er helt enige. -Vi setter opp et gjerde - en veibom oppe i innkjørselen
fra hovedveien, sier du. Og så kontrollerer vi alle som kommer nedover veien
med et kamera. Genialt! Ja, det gjør vi, hyler dere begge i kor. Og dermed foretar
dere en LØSNING.

LØSNINGEN ER NATURLIGVIS BOM MED GJERDE OG KAMERA OPPE I HOVEDVEIEN.

Jeg kan jo skaffe deg et billige overvåkningskamera og gjerdestolper og
netting, sier du og legger til: For det vil jo koste deg noen kroner. Men
jeg driver jo i den brasjen, sier du videre - så det kan jeg fikse for deg. Jeg er
jo direktør i et stort firma, som du vet, (er i tillegg frimurer og har dessuten gode
forbindelser over alt, også innen kommunen) - tenker du videre - men sier
det naturligvis ikke.

Du har nå nettopp lurt din nabo opp i stry med et urgammelt triks som kalles
PROBLEM-REAKSJON-LØSNING-taktikken. Det kalles også for
Tese-Antitese-Syntese - eller det "hegelianske prinsipp" etter Friedrich
Hegel (1770 1831), en såkalt filosof - illuminert tysk frimurer - som skrev
tjukke bøker om taktikkeriet sitt. Også kalt splitt og hersk.

Slik hersker verdenseliten, toppoliktikerne, konger og despoter. Alltid har
de klart å utføre sine snedige triks etter disse prinsippene - for å lure
folket, sine undresåtter, for å berike seg selv. Alle store herskere har
drevet business på si, uten at folket har vært klar over det. Derfor er krig
så enormt viktig for verdenseliten. Krig er bare en motor som må spinnes
igang - for å fremme deres egen og IKKE landets økonomi.

NÅ HAR KRIGEN I IRAK KOSTET BORT IMOT 160 MILLIARDER DOLLAR.

Kostet? Ja kostet. Det betyr at noen andre må ha tjent det samme beløpet. Hvem
er det som har tjent disse pengene? Jo selvfølgelig alle de som lager
uniformer, støvler, hjelmer, våpen, tanks, helikoptere, panservogner,
kanoner, olje, bensin, jagerfly osv. osv. osv. Og hvem er det som betaler
denne regningen? Er det presidenten? Nei, han er oljemagnat, så han har nok
heller tjent på krigen.

REGNINGEN GÅR NOK NATURLIGVIS SOM VANLIG TIL FOLKET!

Denne PROBLEM-REAKSJON-LØSNING-taktikken, er urgammel og har vært brukt
i uminnelige tider. Og folket har gått på limpinnen hver eneste gang. Hver ny
generasjon som er blitt født, har vært naive og troskyldige, godtroende og
veloppdragne nok - til å tro på sine ledere som alltid "har vært nødt til å føre
denne - eller hin krigen - mot disse umulige andre folkegruppene som bor i
dette hekkens nabolandet". Da gjelder det hele tiden om å skape sine
fiender.

PROBLEMET må først skapes, så må det foretas en REAKSJON og til slutt, kommer de med en LØSNING, på det samme problemet som de selv har skapt.

Eksemplene på PROBLEM-REAKSJON-LØSNING-TAKTIKKEN er mange:

1. Keiser Nero satte fyr Roma og ga skylden på de kristne for å oppnå makt.

2. De kristne brant ned biblioteket i Aleksandria og ga skylden på de intellektuelle for å
oppnå makt.

3. USAs president Woodron Wilson, senket passasjerskipet Lusitania i 1915 og
    ga skylden på tyske U- båter - for å komme seg inn i første verdenskrig.

4. Hitler satte fyr på Riksdagen i Berlin 1933 og ga skylden på kommunistene
    for å vinne sympati, innføre lovverk som gjorde ham til eneveldig diktator -
    og starte den andre verdenskrig. Neue-Welts-Ordnung.

5. Franklin D. Roosevelt lot japanerne angripe den amerikanske militærbasen
    Pearl Harbor i 1941, til tross for at han visste at de kom til å gjøre det.
    Tolv dager før angrepet hadde amerikanerne avslørt japanernes koder og
    brukte angrepet som et påskudd til å komme seg inn i den andre verdenskrig.
    New-World-Order? Naturligvis.

6. Frigitte dokumenter viser at CIA hadde konkrete planer om å skyte ned et
    ameriakansk passasjerfly over Cuba i 1962 - og gi skylden for dette til
    Fidel Castro - for siden å invadere Cuba. Operasjonen fikk navnet "Operation
    Northwoods" - men ble imidlertid ikke gjennomført.

7. Etter at president Lyndon B.Johnsen hadde tatt livet John F. Kennedy, som
    var motstander av Vietnamkrigen, fant Johnsen ut at krigen i Vietnam gikk
    for tregt. Dvs. de tjent for lite penger på den. Da beskyldte han (og Kissinger) plutselig
    Nord-Vietnam for å ha senket flere amerikanske jagere i Tonkin-bukten. Dette
    var ren løgn. Men Johnsen fikk Senatet allerede dagen etter - til å bevilge
    100 tusen nye soldater i Vietnam og 65 nye helikoptere. Vietnamkrigen kostet USAs
    skattebetalere 220 milliarder dollar - omregnet i dagen kurs ca. 2 billiarder dollar.
    Det meste denne krigen dreide seg om, var narkotika. De fleste av de 65 tusen
    liksekkene - som de amerikanske soldatene ble fraktet hjem i - var full av narko!

Så til vår tid største PROBLEM-REAKSJON-LØSNING: 11. SEPTEMBER!

8. Georg W. Bush utførte 11. september selv for å vinne sympati og få grunn
    til å innføre nye lover (Patriot Act) - bli eneveldig diktator - og å gå til
    krig i Afghanistan, Irak og starte den tredje verdenskrig. NEW-World-ORDER

    Skap et PROBLEM (11. sept. ). Kom med en REAKSJON, (Patriot Act). Og til
    slutt; Foreta en LØSNING (krigen i Afghanistan og Irak). Som hakk i platen.

ELLEFTE SEPTEMBER ER VÅR TIDS STØRSTE BLØFF SOM BUSH OG HANS REGJERING SELV UTFØRTE OG PLANLA LENGE FØR KRIGENE BÅDE I AFGHANISTAN OG IRAK - ENE OG ALENE FOR Å GJØRE SEG SELV ENDA RIKERE - OG FOR Å KONTROLLERE OLJE- OG NARKOTIKA-TRAFIKKEN - SOM USA ØKONOMISK SETT - ER HELT AVHENGIG AV.

Igjen og atter en gang: De har selv skapt et PROBLEM, kommet med en kraftig REAKSJON - og skapt frykt i folket: "Noe må jo gjøres for disse forferdelige terroistene kan jo ikke holde på slik - ikke sant? Joda - folket er enig. Vi må gjøre noe. Hva er så LØSNINGEN? Jo, den er selvfølgelig den urgamle forslitte KRIGEN! Filosofien er skremmende enkel. Så enkel at du knapt nok trenger å tenke mer, når du først ser og har lært deg galskapen eller kodeksen. Faren med det hele, er at hjernen din kan stilles inn på autopilot. Dette har vært hovedkritikken mot oss "konspirasjons-teoretikere" - til enhver tid. Vi tenker ikke, sier de. Vi går på autopilot. (Jeg tar kritikken til etteretning). Og som en universitetslærer sa til meg: "Der er kort vei fra konspirasjonsteorier, til paranoia". Jeg svarte, "jeg vil heller være en paranoid cyjote i ørkenen, som er opptatt av fiendene, enn en sau som
beiter trygt og godt innenfor bondens inngjerdinger - og la til; "hvis du kaller meg en konspirasjonsteoretiker, så kaller jeg deg en tilfeldighetsteoretiker"!

Taktikken etter 11. sept. er denne: Vi angriper Afghanistan for da treffer vi sikkert en kule i denne Bin Laden - den oppkonstruerte skyldige skurken - som sikkert gjemmer seg der oppe i fjellene. Eller var det kanskje han der Saddam? Ja! Saddam var det visst! Som hadde MDW! Ja! Ødeleggelsesvåpen var det han hadde! Tja, eller var det dèt han hadde da? Kanskje ikke. Men skitt au! Det kan vel ikke være så nøye! Eller var det ikke dèt derre Al Quaida-greiene da - eller noe i den duren ? Jo, det var det sikkert! Al Quaida var det! Hadde dè ødeleggelsesvåpen da? Det hadde de helt sikkert - ett eller annet sted oppe i fjellene - i Langtvekkistan. Hvis ikke, så er det vel heller ikke så farlig? Skitt au!

Eller skal du heller stille deg spørsmålet: HVEM TJENER PÅ KRIGEN? Er da svaret
Saddam? Bin Laden? Al Quaida? Terroritene?

Eller er det Dick Cheney, Geoge W. Bush, Donald H Rumsfeld, Conduleezza Rice
eller Paul Wolfowitz .... and you name it? Det er nok DISSE SOM TJENER PÅ
KRIGEN. Og hvem taper?

Det ulykkelige afghanske og irakske folk naturligvis - og alle de amerikanske familiene som mister sine stolte patriotiske soldater - samt deres familier som må betale for galskapen i form av økte skattepenger og nedprioriterte sosiale goder Det er disse uskyldige menneskene - som kjemper for disse beistene som fører alle krigene sine - og som får folket til å tro at det handler om heder og ære - som må betale med sitt blod, sine liv og sine skattepenger.

Det er ingen som er lettere å hjernevaske enn ungdommer mellom 19 og 25 år. Dem kan du få til å gå ut i krig, som kanonføde for nothing. En uniform, et våpen, en kopp ris, en hjelm, en køye i en brakke - og vips så er han verdens tøffeste gutt i gaten. Og kommer han hjem i liksekk, er det jo bare å holde en flott og stilig militær parade med uniformer og seremonier - med flagget over kisten - og gi ham en flott medalje, som foreldre eller kjæresten kan ta med hjem og henge på veggen under bildet av ham i uniform.

Hvis du drepet ett menneske i genser og olabukse - får du fengselstraff. Hvis du derimot dreper et helt kompani i uniform, får du medalje Hør bare hva selveste krigsforbryteren Herman Gøring sa under Nurnbersprosessen: "Naturligvis så ønsker ingen vanlige folk krig. Tross alt er det landets ledere som bestemmer politikken. Men det har alltid vært såre enkelt å dra folket med seg inn i en krig - om det så er i et demokrati eller i en fasciststat, et diktatur - eller et parlament - eller i et komunistdiktatur. Alt du behøver, er å si til folket, at de kommer til å bli angrepet. Samtidig beskylder du bare alle pasifistene for å mangle patriotisme - og for å ville utsette landet sitt for fare. Dette virker på samme måte, i et hvilket som helst land. Atle Johan Løvaas

UFOer - finns dom?

Går det an å tro på UFOer da? Er du så gal, at du gjør det også? Tja, sannelig min hatt. Hvem vet? Det er jo på millioner av mennesker over hele verden, som påstår at de har sett UFOer. I noen land er det så vanlig, at hele 90 prosent av befolkningen, tror på fenomenet. Et slikt land er Meksiko. Meksiko sier du? Ja - men Meksiko er er jo ikke Norge. Det bor jo
ingen nordmenn i Meksiko. Det bor jo for det meste bare meksikanere der, ikke sant? Og slike folk med svart hår og spansk tale og kanskje også indianerblod i årene, kan vi vel ikke tro på? De er jo ikke like troverdige der nede, som oss nordmenn her oppe?. Det er jo bare nordmenn som er troverdige, er det ikke? Med lyst hår og blå øyne - og så videre?

Hvis du stiller i retten og sier at du var vitne til at en mann har drept en kvinne, vil du bli trodd. Du er nemlig et edssvoren vitne i en rettsal. Morderen vil bli dømt og stilt bak lås og slå. Hvis derimot millioner av mennesker, påstår at de har sett UFOer - blir de aldri trodd - av de samme myndigheter som fengslet den førstnevnte.

En gang på 70-tallet, da jeg jobbet som fysioterapeut i Arendal, fikk jeg en eldre kar på benken. Som fysioterapeut kommer du jo ganske nært innpå folk og det blir jo til at du prater med pasientene om mangt og mye. Han spurte meg, med alvorlig stemme, om jeg kunne love ham at jeg hold munn om det han nå kom til å si. Jeg sverget, at det ville jeg. Så spurte han: Tror du på UFOer? Ja, sa jeg. Jeg tror faktisk at det kan være tilfelle at disse UFOene
virkelig eksisterer, uten at jeg selv har sett dem noen gang. For hvorfor
skulle vi være alene i dette universet? Sa jeg.

Dette satte mannen på glid. Han fortalte følgende historie: Jeg kom en natt i 3-tiden syklende nedover fra Froland mot Arendal. Jeg syklet bortover forbi fotballbanen i et industriområdet og kom bort mot det som i Arendal kalles for "gjennomskjæringen". Det er en snarvei som er skutt gjennom fjellet og som skaper passasje til gatene i den øvre delen av byen. Han fortalte videre:

"Da jeg kom syklende bortover, så jeg plutselig et skarpt lys, så skarpt og skinnede, at jeg aldri i mitt liv har sett noe liknende. Det skinte så utrolig, at det er umulig for meg å forklare hvordan. For dèr foran meg, like inn mot gjennomskjæringen, sto det en lysende UFO og skinte med en utstråling som gjorde at alle husene og gatene rundt ble opplyst, av dette intense, skarpe og for meg helt fremmedartede og uvanlige lyset. Et slikt lys hadde jeg aldri i mitt liv noen gang sett før. Jeg stoppet og gikk av sykkelen og sto forferdet og så på det hele. Jeg ble som fjetret og sto stille som om jeg var bedøvet. Sto bare og glodde. Klarte ikke å bevege meg. Avstanden kunne være omlag femti til hundre meter i fra. Og da plutselig, så jeg at det kom fire fem stykker klatrende ned fra en stige under romskipet. Men da de så meg, snudde de og klatret tilbake, opp igjen og forsvant under buken på skipet, like fort som de var kommet ned. Det var som om de ikke ville at jeg skulle se dem. Så plutselig, med en fart av lynets hastighet, forsvant det opp i luften og ble borte omtrent like fort som om du skrur av en lampe.

Mannen som fortalte meg denne historien, virket helt troverdig og hadde ikke fortalt ett eneste menneske denne historien til noen andre før, av frykt for å bli latterliggjort. Jeg mener å huske at han ikke en gang hadde fortalt det til sin egen kone - og såvisst ikke til sin lege - av frykt for å bli innestengt på asylet. Jeg var altså den første personen han fortalte denne historien til.

Noen år sener, det kan ha vært på 80-tallet, leste jeg i et ukeblad, at der hadde vært UFOer som hadde landet i et lite tjern eller myrområde på Mårvannet i Froland, rett over på andre siden av veien, der jeg selv haddebodd et par års tid mellom 1975 og -77. Da kunne jeg se i bladet, at naboer som jeg kjente igjen fra den tiden, var avbildet og sto frem og fortalte at de hadde sett UFOer, borte over Mårvannet. Bildet av mine tidligere baboer var tatt fra hagen i det huset jeg selv hadde bodd og de pekte i retning myrområdet der UFOen skal ha landet.

Jeg ble ganske sur over at de ikke hadde vist seg den gangen jeg selv bodde der.

I 1997, ble det avholdt UFO-konferanse i Oslo. Jeg var til stede og så på milevis av filmklipp som var tatt av folk som hadde sett UFOer - og som hadde filmet det på sine hjemmevideoer. Det var fantastisk interessant. Jeg ble helt fjetret av fenomenet. Jeg så jo klart at dette var ekte amatørvideoer og jeg hørte stemmer av de folkene som hadde filmet det og det var ikke
vanskelig å se at dette var ekte bilder. Det var ikke noen animerte eller fiksete bilder som Hollywood eller andre filmskapere hadde juktset seg til. To svenske gutter, som filmet en UFO - inne i en skog fra innsiden av et telt gjennom teltvinduet - og hvor du hørte guttene prate ivrig og forferdet over hva de så. Slikt er ikke laget i et studio.

Eller masser av folk som står og ser opp mot himmelen i en gate i Meksiko og der amatørfotografen zoomer inn svære farkoster bakom noen boligblokker. Og der du hører folk prate (på spansk) og rope om hva de tydligvis ser med egne øyne. Slike filmer viste Oslo-messen på kilometervis av - fra hele verden. Det var en fantastisopplevelse. Mange gode foredragsholdere var til stede. Deriblant selveste guruen og avaløringsgeneralen Steven M. Greer, som jeg hadde gleden av å prate med i pausen. Også selveste Erich von Daniken
var der. Jeg kjøpte bøker av dem begge. (Extraterrestial Contact The Evidence and Implications av Steven Greer og Danikens Budskapet fra Nazca).

NRK-tøyta Anne Kath Herland, var naturligvis også på TV og latterliggjorde det hele så godt hun kunne og hadde intervju med noen av gutta søndags kvelden, i sitt BL-Bla-show. For henne er jo naturligvis livet bare tøys og fjas, så noe mer ble det ikke med det. Hennes liv består jo i å fjase med ett og alt og hun pirker jo, som alle andre i mainstreampressen, bare på
overflaten av tingene. Hun var jo heller ikke til stede inne i salen, under foredragene, men fikk noen av gutta fra en UFO-forening, som hadde noen leirtavler med skrifttegn, som de mente var laget av aliens fra rommet, til å la seg intervjue. Det ble naturligvis bare latter og løye dette også. Latterliggjøring er som vi vet det sterkere våpen, nest etter atombomben.

Journalistene, med mikrofonstativene sine, var jo heller ikke inne i salen og hørte på noen av foredragene. De kom om kvelden, etter at det hele omtrent var over - i flokk naturligvis. Denne foraktelige saueflokken, som kaller seg journalister, er en latterlig gjeng. De tar seg selv så høytidlig at fråden står rundt kjeften på dem. De lyser i øynene som ulver - i
fåreklær - der de jakter på et offer som de kan drite ut. Jeg sto nede i hallen på Folkets Hus, da de kom stormende inn dørene.

De sto der med NRK-logoen, TV2-logoen eller TV-Norge-logoen på mikrofonene
sine og skulle intervjue. Jeg gikk bort til en av disse ulvene og spurte dem hvorfor de ikke hadde vært tilsede under foredragene eller filmfremvisningene og sett på alle UFOene som var blitt vist hele dagen. Da så hun bare på meg med dèt dumme blikket - og lurte på om jeg trodde at hun hadde tid til denslags. Hadde ikke hun annet å skrive (eller bable om)? Jo
selvfølgelig hadde hun det. Det er jo nettopp det som er tragedien. De har jo aldri tid til å sette seg inn i noenting. Og ingenting interesserer dem heller. De er jo bare mikrofonstativer.

Jeg ga et NRK-stativ en alvorlig lekse, om at nå fikk det være slutt på dette overfladiske pjattet og latterliggjøringen av alt som heter "paranormale" fenomener. Jeg sa at NRK i sær endelig fikk se til å ta disse tingene med for eks. UFO på alvor. Jeg fortalte hvor mektig lei jeg var av å høre på de intellektuelles fiolinkasse-kanal - NRK P2 - som alltid førte sitt korstog mot alt som smakte av for eksempel UFOer. "Nå må dere etter hvert begynne å ta dette på alvor", sa jeg. Men hjalp det?

Vi har jo i alle år i NRK P2 hatt en journalist (eller CIA-agent?) som har sittet og latterliggjort alt som har med UFO å gjøre. Han heter Erik Tunstad og kjenner "Randy the Dandy", the great Illutionist, som er sjefen i foreningen Sceptic. Denne Randy, er sannhetsvitnet for alle
naturvitenskapere, som kun tror på sine egne forsøk fra realskolens laboratoriom i fysikk. Disse menneskene sitter i dag i nøkkelposisjoner i alle medier og bestemmer at folket kun skal tro på Darwins lære og intet annet. Det er som ved en andakt, en religion som skal spre sitt budsakap Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg på 70 - 80 tallet, har sittet og gremmet meg over denne Tunstads latterliggjøring, av alt som smaker av paranormale fenomener og alle hans kjedsommelige telefonintervjuer med sannhetsguruen Randy. Tryllekunstneren som "avslører" at UFOer bare er big fake - og en overivrig Thunstad - som omtrent får orgasme av å intervjue helten sin. De er begge til å spy av, når du hører på fjaset deres. Denne Randy elsker å fortelle at han har avslørt Uri Gellers tryllekunst ved å bøye en stålskje slik Geller gjør. Det han ikke forteller, er at han bruker nøyaktig samme teknikk som Geller. Han har med andre ord de samme evnene. Hvorfor sier han ikke dèt? Det er jo mange som kan dette!

Det fins en nettside som heter www.theyfly.com, hvor det hevdes at en mann fra Sveits har vært med opp i rommet. Han er født i 1936 og heter Eduard Meier også kalt Billy. Han har hatt kontakt med Semjase fra Pleiadene - et solsystem langt ute i rommet. Påstår han. Hvordan han har kommet seg gjennom det radioaktive van Allen-beltet, uten å bli grillet, aner jeg selvsagt ingenting om. Hvis dere klikker dere videre inn i alternativkanalen, kan
dere bestille boken til Rune Øverby, som heter Jordens Fjernhistorie i Nytt Lys. Den er basert på "Himmelsønnene" fra Pleiadene som har fortalt sin historie til Eduard Meyer. Kjøp boken - den er billig - og les selv! Han har email rune@galactic.to.

Nå ser jeg i programmet til NEXUS Magazine (siste nummer) at konferansen i Amsterdam i mai i år - skal ha Billy Meyer og hans Henoch profetier på tapeten. Disse profetiene sto omtalt i et nummer av NEXUS og er ikke akkurat noe gledelig lesning. Men alle profetier, kan vi selv "fikse på", hvis man bare er klar over, at de er det de er, nemlig profetier.

Fremtiden kan vi selv bestemme! Vi er IKKE låst til å gå inn i den tredje verdenskrig hvis vi, folket, ikke vil og hvis vi vet at vi styres av onde krefter. Nå er det på tide at denne planetens befolkning våkner opp og skrur nivået sitt opp noen hakk. Vi må komme oss ut av tv-stolens dvale og alle fotballkampenes og såpeoperaenes bedøvelesmidler og forstå hva det er som
foregår. Vi forledes av en elite som har hatt makten i tusenvis av år på denne planeten - og som fortsatt akter å beholde den. Disse onde kreftene ønsker kun krig og økonomisk vinning og makt over alt folket, til egen fordel. Nå er det på tide at FOLKET får makten og at ordet demokrati ikke bare blir en floskel. Løsningen er ikke en uhemmet kapitalisme - ei heller en diktatorisk kommunisme eller sosialisme. Begge deler er to sider av samme mynt.

Vi er nødt til å avsløre dritten for å gjøre noe med den. Det nytter heller ikke å sitte og meditere på loftet og kalle oss New-Agere, mens det foregår innbrudd nede i kjelleren. Vi er for all del nødt til se i øynene at de største forbryterne på denne planeten, er de som leder og styrer oss - i alle de største og ledende landene. De sitter som topp politikere og har ett eneste mål for øye: World Governance, det nye ordet for New-World-Order.

Atle Johan Løvaas.

back to top

Vaksiner - bare bløff. (Sendt Adresseavisen - kom selvfølgelig ikke inn).

Reidun Jakobsen har klart det mesterstykke, å få på trykk i en norsk avis, (Adresseavisen 5.febr) et innlegg (link til innlegget som åpnes i eget vindu) som går i mot vaksiner. Det er like kjetterisk som å påstå at jorden var rund i middelalderen. Men dessverre like sant. Vaksiner er verdens største bløff og har aldri noensinne hjulpet ett eneste menneske. Tvert imot svekker vaksiner immunforsvaret og gjør at alle snart kan få utlevert asthmaspray i dåpsgave, fordi barna fødes med for dårlig immunforsvar. Hadde ikke mødrene vært vaksinert, kunne barnet fått overført mors egne antistoffer i graviditeten, en mulighetet vaksinen effektivt
forhindrer.

I de områder av verden hvor der har vært mest vaksineringer mot polio, er der også mest poliosyke. Vaksinen kan til og med smitte andre med samme virus. Vaksineutgaven av viruset, skaper mer sykdom enn "villviruset". I tillegg er der tilsatt dødelige stoffer som kvikksølv, som også bryter ned hjerne og nervevev. Jeg har som klinisk homøopat, hatt utallige hjerneskadde autistiske barn, etter trippelvaksiner.

Det har det siste året gått pertussis (kikhoste) i befolkningen på Vestlandet og sikkert også i Trøndelag. Jeg har testet dette med Dr. Reinhold Volls testmetode bioelektrisk, en metode den ortodokse religion, skolemedisinen, betrakter som kvakksalveri - men som tyske leger aksepterer.

Da Japan utsatte trippelvaksinen, fra tre måneder til tre års alder, sank krybbedøden med 80 prosent. Patologer fant ut at årsaken var at ryggmargens nakkedel var hovnet opp som
følge av vaksinen. Dermed kvaltes barnet, fordi nervene til lungene kommer ut ved fjerde nakkevirvel. Ved at barnet ligger på magen og vrir hodet, blokkeres nerveimpulsene til lungene.

Da engelske helsemyndigheter i 1994 advarte mot en meslingepedemi, lot ti prosent av befolkningen seg vaksinere. Ingen epedemi oppsto. Sannheten var at legemiddelgiganten som produserte vaksinen, hadde et restlager utgått på dato, som de fikk solgt. Vaksiner er big business og intet annet.

Atle Johan Løvaas
back to t

HEI TIL ALLE. Takk for alle støttemailer som jeg fikk i anledning politiets henleggelse av saken. Jeg skal ikke møle mer i denne omgang. Men at det har vært tøft å bli hengt ut som en kjeltring i VG, når man faktisk vet at man ikke er det - og når man har en helbredsprosent som er himmels over det alle allmenleger bare kan drømme om, da er det ille. Heldigvis hjalp det godt på selvtilliten, da en dame før jul gikk ut i ukebladet Hjemmet og fortalte sin historie, der hun er blitt ett hundre prosent frisk av Lupus Erythematodes og Sjøgrens - (og dusinvis andre infeksjoner i kroppen). Jeg har helbredet så mange k.... pasienter nå, at jeg for lengst har kommet ut av tellingen. Forleden dag kunne en dame på mine døtres alder fortelle, at da hun skulle operere inn pacemaker, fant ikke legene lenger noen hjerterymeforstyrrelse på hennes og operasjonen ble ikke utført. For tre år siden fant jeg nemlig et virus (dengue-feber) på hjertet hennes.Hun hadde da hjerterytmeforstyrrelser og sto på venteliste for innoperering av pacemaker. Da hun fortalte legene, at hun hadde vært hos meg, fnyste de bare foraktelig. Slik er min hverdag. Herlig hva?

Ellers hadde jeg for mange år siden en annen pasient, som vant full seier i trygderetten, fordi han hadde fått koppervirus på hjertet, forårsaket av vaksine som 19-åring. Vaksinen hadde han fått da han mønstret på som førstereisgutt. Det viste seg siden, at Haukeland Sykehus, også hadde funnet det samme, lenge før meg. Men de så jo ingen sammenheng mellom det - og diagnosen hjertesvikt, noe jeg kunne på akupunkturtestene mine. Jeg var ikke verre på det, enn at jeg skrev en erklæring, på hva jeg hadde funnet, noe mannen tok med seg i retten og vant. Min erklæring ble ikke nevnt i rettspremissene - men har nok likevel helt sikkert hatt sin påvirkning i rettsystemet, siden han vant. Den eneste som ikke likte det - altså at jeg hadde blandet meg inn i saken - var professoren på Haukeland Sykehus, som også måtte medgi, at pasienten nok hadde for høye vedier av variulinum/koppervirus i blodet. Saken skapte presidens i norsk rettshistorie: Aldri før har noen rett før slått fast, at det går an å bli hjertesjuk av vaksiner! (Men det gjør det jo). Slikt ser jeg på mine tester ofte, hvordan feks. hjerneskadde barn, autistiske, språkløse barn, er blitt ødelagt og hjerneskadet - etter vaksiner. Dere vet alle hva jeg mener om vaksiner. Det er kun et våpen til å gjøre folket sjuke og svake - og til å få solgt enda flere medisiner, slik at Big Pharma, kan tjene seg enda rikere på dritten. Så får de bare enkelt og greit hjernevaskete, offentlige ansatte leger og sykesøstre, til å utføre jobben for seg - helt gratis. Gratis arbeidskraft, skal man ikke kimse av.

Våpenindustrien har jo også gratis arbeidskraft; soldatene. Nå er Dick Cheney (the big dick) USAs krigsminister og Haliburton-direktør, blitt verdens første triljadær (smak på ordet) på oljekrigen i Irak - med en pengebinge større enn det du kan fylle opp på verdens største plass: Tiannan-Men-Plassen (Himmelske-Freds-Plass) i Beijing. Onkel Skrue, er bare smågutt, med den lille bingen sin. Slikt er jo bare med til å holde en gammal "kvakkis" still going, i allefall når folk blir friske av min behandling - (og det bare på homøopatisk vatten)! Så får heller Big Dick, få svømme rundt i pengebingen sin, inntil han en vakker dag, blir stengt inne på Guatanàmo Bay, sammen med Bush, for å ha utført 11. september selv. Det er bare et tidsspørsmål når dette skjer. Jeg forventer at det amerikanske folk snart kommer til å gå ut i gatene og forlange hodet til disse forbryterne, på et fat. Det kommer til å flyte blod - innen få år. Sann mine ord. Vår tids nye Hitler, Georg W. Bush og hans medforbrytere- må stanses. Atle Løvaas.

Dr. Royal Raymond Rife.

Det fins mange genier, som verden aldri fikk høre om, fordi de som styrer verden, ikke vil at de skal få komme frem i lyset. Hvis Verdenseliten føler seg truet og de ser at det dukker opp folk som er i stand til å forbedre verden, med nye billige nonprofitable oppfinnelser og landevinninger, så gjelder det for dem, straks å slå ned på disse, så fort som mulig. En av dem som opplevde denne skjebnen, var den amerikanske legen og oppfinneren Dr. Royal Raymond Rife. Han ble født i 1895 i Elkhorn Nebraska. Allerede som ung, viste han seg spesielt begavet innen teknikk. Han hadde stor interesse av å kikke ned i mikroskoper og var fascinert over alt han kunne se røe på seg nede under linsene. Han følte tidlig, at det måtte være mulig å forbedre mikroskopene for å komme enda nærmere innpå disse små krypene der nede. Denne kombinasjonen av teknisk begavelse og interesse for mikrober, gjorde at gutten som voksen, av yrke, ble denne uvanlig kombinsjonen, av lege og tekniker.

Han ble altså en eminent mikrobiolog og forsker, basert på egne oppfinnelser av mikroskoper, som han ikke bare tegnet og disignet selv - men regelrett skrudde i hop med egne hender. Han var en ekte autodidakt og oppfant etter mye prøvinger, feilinger og forbedringer, til slutt et mikroskop som var i stand til å forstørre hele 31.000 ganger. Det er enormt mye, tatt i betraktning av at dagens moderne elektro-mikroskoper, bare forstørrer opp mot 2500 ganger. Hvorfor sitter dagen forskere og titter ned i mikroskoper, som bare er en latterlig leketøy, i forhold til de mikroskopene, som Rife oppfant allerede på slutten av 30 tallet? Svaret er enkelt: Rife kunne avsløre mikrober så små og farlige, at de var i stand til å forårsake kreft. Og i tillegg oppfant han en enkel og relativt billig behandlingsmetode, som var i stand til å ta knekken på disse mikrobene - og dermed også kurere kreft. Han fikk kreftsvulster til å reversere og forsvinne helt, med et apparat der han sendte strøm gjennom svusltvevet.. Når en tar i betraktning av at den nye skanneren som Haukeland Sykehus kjøpe inn for kort tid siden, av skattebetalernes 35 millioner kroner, så er det selvsagt klart at her finnes det økonomiske interesser ute og går. Og som tilsier at folket ikke skal bli frisk - men at de heller bør holde seg syke lengst mulig, slik at Sykevesenet får holde maskineriet sitt gående. Det arbeider nå flere mennesker innen kreftindustrien - enn det fins pasienter med diagnosen. Det gjelder å ta tilbake de utgiftene, som det koster å skru i hop slike enorme maskiner.

At den såkalte "kreftgåten" er løst for lenge siden, har disse industrielle storgigantene ingen interesse av å fortelle verden. Her gjelder det om å holde kjeft og å la business være business. Nåde den som rugger båten med sine sannheter. Dr. Rife skrudde altså sammen et mikroskop, bestående av 5600 deler, med sine egne hender. Han laget og slipte prismene på egen hånd. Han var med andre ord et teknisk geni. Og det mest fantastiske av alt, er at det her kun er snakk om et helt konvensjonelt mikroskop, som utelukkende var basert på lys og ikke elekrobestrålning, slik det er snakk om i dagens mikroskoper. Lyssettingen på hans mikroskoper, er helt unik og helt spesiell. Hans lys er såkalt polarisert, dvs. at lyset filtreres gjennom prismene eller krystallene, noe som gjør at kun de lysstrålene som vibrerer på et helt bestemt vibrasjonsnivå, får slippe gjennom. Ved å føre dette lyset gjennom dobbelt reflekterende prismer, kunne han føre det nøyaktig hvor han ville, i en hvilken som helst retning, direkte på det objektet han ønsket.

Dermed oppnådde han en mye større virkning, enn både de konvensjonelle mikrosopene på hans tid kunne - og ironisk nok også over hundre ganger bedre enn dagens elektro-mikroskoper kan. I motsetning til dagens mikroskoper, dreper heller ikke Rifes` lyssetting, mikrobene. Dermed kan man i mikrosopet til Rife, beskue levende mikrober - og ikke "døde lik" - slik dagens forskere er nødt til å ta til takke med. Forskjeller blir dermed enorm. Rife kunne se at mikrobene utviklet seg og beveget seg - og han kunne se, at de forandret skikkeles eller form etter hvert - dvs. at de muterte, som det heter på fagspråket. Han filmet til og med dette i levende film, i motsetning til hva dagens mikroskoper kan gjøre, som bare kan ta stillbilder, dvs enkelfotos. Dette med at mikrobene forandret seg, kalles også for pleomorphie, dvs at en mikrobe kan ha flere former og forandre seg. Det betyr at en miroorganisme kan være sopp i en fase, bakterie i en annen og virus i en tredje fase. Det motsatte av pleomorhie (mangeartet) - er monomorphie (ensartet) dvs. troen på at mirkobene bare har èn fast uforanderlig form - i løpet av "hele sitt liv".

Disse to skoleretningene, er det de lærde har strides om, helt siden Pasteur og Bechamp, i sin tid sto mot hverandre og dannet to skoleretninger, innen mikrobiologien. Monomorphologien, dvs. Luis Paseurs skoleretning, vant til slutt kampen, til tross for at han visste at polymorphologen, Pierre Bechamp, hadde rett. Svindleren og plagiatøren Pasteur, skal ha innrømmet dette, på sitt dødsleie. Hadde de begge hatt tilgang på Rifes mikroskoper, ville han (Rife) kunnet avgjort striden for dem. Fremdeles, den dag i dag, er det monomorphologen Pasteurs tankegods, som er gjeldende. Denne muligheten til å bekrefte at Bechamp hadde rett, har heller ikke dagens forskere, fordi de bare ser på døde mikrober. Dette er mildt sagt en skandale, men selvsagt ikke overraskende, spør du meg. Dagens forskere har ikke en gang hørt om Dr. Rife og hans mikroskop. I sannhet den største medisinske skandale av alle.

Dette er tragedien. For hva skjedde? Jo, kort fortalt - for ikke å gjøre historen for lang - så ble Dr. Rifes bøker, hans laboratorium, hans manuskripter, hans publikasjoner, og hans mikroskoper og behandlingsapparatur, ble plyndret, ødelagt, brent og knust i fillebiter. Av hvem? Av amerikanske "helsemyndigheter" naturligvis, The American Medical Assosiation (AMA) og The Food And Drug Administration (FDA). Disse utførte raidene i reneste CIA-forbryterstil og knuste Rifes livsverk, sønder og sammen. Han måtte gjennom lange rettsaker for å forsvare seg mot dette "kvakksalveriet" med behandling av kreft, som han påsto at han hadde løst gåten på. Rife var ingen tøffing, og klarte ikke presset, som disse rettsakene innebar. Han døde i 1972, nær 80 år gammel, som alkoholisert nervevrak, i en grenseby i Meksiko.

Det er laget to videoer I og II om hans liv og virke, produsert av ZeroZeroTwo Products i Kanada. Det er også skrevet en bok som heter The Canser Cure That Worked av Barry Lynes. Rife blir også omtalt i boken Suppressed Inventions and other Discoveries av Jonathan Eisen. Både denne boken og de to omtalte videoene kan skaffes på www.nexusmagazine.com

La oss lyse fred over et genis minne.

Atle Johan Løvaas.

********************************************

Europabevegelsen.

Alle har vi hørt at det finnes en Europabevegelse, som er for EU. Det høres veldig tilforladelig og fint ut Vi ser for oss pene dresskledde stortingsrepresentanter, avbildet med det fine blå tolvstjernes EU-flagget, (Maria-flagget) - vaiende i bakgrunnen.

Det få vet - og som jeg selv heller ikke visste, inntil for kort tid siden - er at denne Europabevegelsen, er et eget parti på Stortinget. Eget parti på Stortinget? (Nå tuller du, sier du for deg selv. Nå får det være nok tull Atle. Har det rablet for deg helt nå?).

Nei - jeg er sannelig ikke sikker på om det rabler for meg. Det fins forstandigere folk enn meg som har funnet ut dette og som vet mer om dette, enn meg. Det fins nemlig en nettside som heter www.landsforraderi.no Her fins det noen karer som tydligvis følger med i hva som forregår her i denne uskyldsfulle steinrøysa Norge - og det innenfor denne runde merkelige
bygningen på Løvbakken, ikke langt fra Spikersuppa midt i Oslo - og som går under navnet:
Det Norske Storting.

Europabevegelsen ble startet i 1949 og 7. mai 1969, ble det dannet en egen Stortingsgruppe for Europabevegelsen på Sortinget! Egen Stortingsgruppe? Slik alle partier har en egen Stortingsgruppe? Ja! Men går det an da? Alt går an, bare det gjøres i det skjulte Forutsetningen for det hele, er jo at skjødehundene i pressen tier. Og det gjør de jo!

Det fins utmerkede artikler skrevet om dette, på nettsiden som jeg referer til - og det er derfor unødvendig for meg å gjenta det som disse utmerkede skribentene i Folkeaksjonen Mot EU har pekt på.

Klikk deg gladelig inn på nettsiden deres www.landsforraderi.no og du vil få med deg alt det bedraget som Europabevegelsen står for og hvor enkelt det skal fikses (med simpelt flertall) for å få lokket Ola og Kari inn i monstertaten EU. Grunnloven vår står i fare hvis Bilderbergerne Jan Pettersen og Erna Solberg får det som de vil. Folkeaksjonen mot EU ser mye lengre enn dèt den mer lunkne, sedate og sofasofistikerte Nei til EU gjør. Dessverre er FMEU belemret med et innkristent bedehussyn, forankret langs bibelbeltet på Sørlandet. Dette gjør naturligvis sitt til, at organisasjonen ikke griper om seg, blant folk flest. Bort sett fra det, er jeg enig i alt de sier. Måtte Vår Herre velsigne deres arbeid og få spredd dette budskapet ut til vanlige, fornftige, ikke-kristne mennesker også. De har sannelig en jobb å gjøre.

God lesning.

Atle Johan Løvaas.
___________________________________________________________________________________
Hvor er Nei til EU?

Omtrent daglig bombarderes vi i samtlige medstrømsmedier, om EUs fortreffelighet. Jan Petersen, Jens Stoltenberg, Torbjørn Jagland, Kristen Clemet og Erna Solberg, er svorne EU-tilhengere og flere av dem er medlemmer av den hemmelige Bilderberg-gruppen, som trutt og ufortrødent arbeider for at verden skal styres kun av en verdensregjering, der nasjonalstatene skal opphøre. De slutter visst aldri å kave for dette gamle mølet sitt om verdenskontroll.

Disse menneskene gjør sine hoser grønne for at den store blokken EU, som kun er en vadestein i retning en verdensregjeringen (New world Order) - ledet an av USA, skal bli så stor som mulig, så fort som mulig. Derfor har de (Bilderbergerne) selvsagt kontroll over Europabevegelsen og NRK og de fleste andre medier - med få unntak.

Jeg begynner å lure på om de også har kontroll over Nei til EU. Hvorfor hører vi aldri mer fra denne organisasjonen? Har den fullstendig tørket inn og lagt ned sin virksomhet?

Hvorfor forteller mediene aldri at tysk økonomi - selve EU-lokomotivet - nå er fullstendig pill råtten økonomisk - og holder på å styrte sammen? Hvorfor forteller de heller aldri, at også EU, er nede for telling økonomisk?

Svaret er naturligvis, at det ikke passer inn i det propagandamønsteret som skal styre Norge inn i EU. Tysk økonomi stuper nå med hele 2.537 Euro i sekundet! Det samlede underskudd, er i skrivende stund, oppe i svimlende 1.453 milliarder Euro!

Så langt jeg kan se, er det visstnok bare ett parti på Stortinget nemnig Kystpartiet, (og Kleppes Demokratene som ikke er på Stortinget ) - som vil oppheve EØS-avtalen og som samtidig er klare motstander av EU. Er det i år det skal være valg? Jeg tror gudbedre meg, at jeg må stemme Kystpartiet denne gangen. Det har jeg aldri gjort før.

Klikk deg inn på www.landsforraderi.no og følg linken til "Tysk økonomi" - så vil du se en tysk nettside, som bekrefter, at jeg har rett.

Atle Johan Løvaas.

back to top

Syria neste?

Så er det altså Syria denne gangen. Vi har jo lenge gått rundt og trodd at det var Iran. Eller Nord-Korea. Selvfølgelig er det Syria. Så dum går det altså an å bli, at vi gjettet feil, denne gangen. For nå har jo USA skapt et Problem. Det er første trekk og meget viktig sådant. Problemet, er naturligvis denne gangen, attentatet på Rafik al-Hariri, som amerikanerne selvfølgelig står bak.
(Første trekk i den Hegelianske lære: Skap først et Problem)..

Dette er, i følge USAs spesialutsending i Midtøsten, William Burns (sitat):
" en god grunn til å fokusere på Syria og presse den politikske ledelse i
Damaskus. Vi håper at oppmerksomheten rettet mot Syria og arbeidet vi gjør
for å få diplomatisk oppmerksomhet - og presset som er brakt dit, kan
medføre at syrerne endrer sin politikk". (sitat slutt).

(Andre trekk i den Hegelianske lære: Kom med en Reaksjon.).

Legg merke til retorikken. Det innebærer altså, at alle andre enn amerikanerne, må endre sin politikk, slik at den ikke står i veien, for deres blodige krigsplaner. (Syria-krigen).

(Som er tredje trekk i den Hegelianske lære: Kom med en Løsning).

At amerikanerne selv er de verste terroristene, er det aldri snakk om. Bare de kan få foreta sin egen løsning, på de problemene som de selv skaper, nemlig krig, er alt såre vel.

Douglas Feith, er en av haukene innen Bush-administrasjonen. Han ser ut som en
søndagsskolelærer, med runde briller og kraftig manke. Han er i virkeligheten djevelen sjøl. Jeg glemmer aldri da den utmerkete australsk/engelske journalisten John Pilger, fra The Mirror, intervjuet ham i Det Hvite Hus og spurte om ikke det var nok nå, med alle disse krigene til USA - siden de hadde invadert hele 72 land, bare etter andre verdenskrig.

Jeg glemmer aldri hvordan Douglas Feith fòr opp i raseri og stoppet intervjuet, ved å skrike ut om hvilken "communist" denne frekke journalisten var. Tenke seg til - komme her inn i Det Hvite Hus og stille frekke, sanne og berettigede spørsmål. Vi så bare hvordan han stupte mot kamera og fikk stoppet filmingen, med de enorme misjonær-hendene sine.

Etter mitt syn er John Pilger en av verdens dyktigste journalister - som utrolig nok fortsatt arbeider innen mainstreampressen. Hvordan han fortsatt er i stand til det, er meg en gåte. Han stiller de frekkeste spørsmål, med den mest tilforladelige mine og uskyldsblå øyne - over noen flate bifokale briller, som befinner seg lengst ytterst på hans velformede nesetipp. Han er en opplevelse. Få med deg ham neste gang, hvis ikke NRK har boykottet ham nå da. Sist han var i ruten, ble han slaktet av vår NRK-utenr.kspd. Bjørn Eide, da han fortalte om USAs herjinger i Afghanistan, etter 11. september. NRK stiller lydig opp for USA-løgnene.

Denne Douglas Feiht, sionistisk jøde og borger av staten Israel, forkynner nå for verden at "Syria er terrorismens store støttespiller". Men allerede i mai 2000, signerte den samme Feith og den like djevelske Richard Perle, en rapport, som sa at USA, skulle gå til angrep mot Syria. Planene er allerede for lengst i rute, lenge på forhånd. Kom ikke her.

Georg W. Bush maser naturligvis, om at forholdet mellom Syria og USA "er blitt sterkt forverret, etter attentatet i Beirut. Ja tenke seg til. Du verden. Er det ikke forferdelig med disse terroristene dere. Spersielt når de har adresse Det Hvite Hus!?

Og verden går på limpinnen hver gang. USA legger som vanlig skylden andre (Syria) i
vanlig og kjent stil. Syrias visepresident Abdul Halim Kaddam, uttalte derimot, at han var sjokkert over drapet. Men hva hjelper det? Han ser jo likevel ut som en terrorist selv, med bart og det hele - og heter han ikke Kaddam? Er ikke dèt nesten det samme som Saddam?

Den godeste Douglas Feith, har bakgrunn som advokat for våpenprodusenten Northrop Grumman. Etter den første Irak-krigen i 1991, inngikk han et samarbeid med et israelsk firma, som deltok i oppbyggingen av Irak. Noe som pleier å bringe inn en del penger, etter at men selv har vært med på å bombe det samme landet tilbake til steinalderen, ved hjelp av enriket uran og plutonium, som virker dødbringende i millioner av år fremover.

Det gjelder bare om å være tilstede der det skjer, når det sjker, så strømmer pengene inn, av seg selv. Smart? Tja - krig er jo business, ikke sant?

Atle Johan Løvaas.

back to top

Hitler nå igjen.

Jeg har ikke sett den. Jeg har såvidt lest om den. Jeg ser at skuespilleren likner kollosalt på ham. Han fnyser og skråler på samme psykopatiske måte, som ham. Den handler om hans siste dager i bunkersen i Berlin. Før han tok sitt liv etter sigende for egen hånd, sammen med sitt kvinnebekjentskap Eva Braun. Igjen skal alt dette gnålel om denne Hitler - som nesten klarte å overta hele verden, brettes utover filmlerretet. Planene hans, lå klare for å overta USA og resten av verden. Dokumenter er funnet i Brasil, som beviser dette. Derfor var det jo ikke så rart, at amerikanerne finansierte og fikk ham opp å stå.- på få år. Hadde han plutselig verders største krigsmaskineri, rustet til tennene, uten hjelp fra USA? NEI! Slikt kan bare amerikansk økonomi stå bak. Det sier seg selv.
Det er jo ikke tilfeldig, at vi hadde en Quisling i Norge heller, klar til å overta (trodde han) makten da tyskerne inntok landet 9. april 1940. Tilsvarende quislinger, var USA stappfull av. Hele Wall Street og Roosevelt selv og størstedelen av USA bankvesen og storindustri - var stornazister og sto samlet klar til å ta imot denne Hitler og hans gale medløpere.

Det var bare det, at Hitler rotet det så utrolig dumt til for seg selv og sine amerikanske quislinger, at de til slutt var nødt til å gå i mot ham, i sin vansinnige verdenskrig. Det er slik
som skjer, mellom mafia-lederne også. Så lenge raidet er under planlegging, så kan det se tilsynelatende ut som de to mafialederne er motstandere, mens de i virkeligheten er samarbeidspartnere, som bare gir seg ut for å vær motstandere. Dette trikset er urgammelt og virker like godt hver gang. Den ene spiller "bad guy" (Hitler) - og den andre "good guy" (Roosevelt og krigshisseren Churchill).

Og da - hvis det imidlertid skulle skjære seg mellom de tilsynelatende rivalierende motstanderne, (som egentlig konspirerer sammen) - så går de plutselig heller til krig mot hverandre - for å bekrefte den løgnen, som det hele startet med - og som de la opp til. Det er jo ikke så farlig hvem det er som kriger mot hvem, bare det blir krig, slik at de kan få fart på den økonomien, som de først kjørte i senk. (Problem-Reaksjon-Løsning).

Og så gjelder det igjen og igjen - å gjenta - i film etter film, enten det er en amerikansk film eller tysk eller engelsk eller hvilken som helst nasjon som dramatiserer mølet - at denne Hitler tok sitt liv i bunkersen. Selv om filmen visstnok for første gang er laget av tyskerne selv, er
sluttscenen alltid den samme: Hitler tok sitt liv i bunkersen. Ferdig arbeid. Punktum basta.

Men er det så sikkert at Hitler døde i bunkersen? Nei - det er det slett ikke. Russiske vitner fortalte, at da de inntok Berlin, så de et lite fly lette fra Tempelhof flyplass, med tre passasjerer ombord. En kvinne og to menn. Hitler, en pilot og Eva Braun? Tja - kanskje det? Russiske kilder skal ha det til, at de dro til Hamburg - og derfra over Atlanteren i en U-båt.

Vi vet at Hitler, i likhet med Saddam Hussein, og mange andre despoter, hadde sine "look-a-likes" - sine dobbeltgjengere - som elsket å spille Førerens rolle og gikk så hardt inn i rollen, at de til slutt trodde de var føreren selv. Se bare hvor lik denne skuespilleren er på Hitler, i denne nye filmen.

Tro ikke noe av det du hører og ikke på halvparten av det du ser, (iallfall ikke på film).

Atle Johan Løvaas.

back to top

Kjære Linn Stalsberg.
Klassekampen.
(Fikk naturligvis aldri svar, ei heller innlegget inn i avisen Klassekampen).

Meningers mot.

Du skriver så tilforladelig om det å ha egne meninger i din avis Klassekampen 19./2 -05.

Men hva da hvis disse meningen ikke passer inn i dine og andre sosialister hjernevask, om at der eksisterer en politisk høyre venstre/akse? Hva da med meg og andre med meg, som mener at dette bare er et oppdiktet vås, som er skapt av en verdenselite for å sette kapitalismen og sosialismen opp imot hverandre?

Les bøkene til historikeren Antony C. Sutton "Wall Street and the Rise of Hitler" og andre som forklarer deg at Sovjetunionen ble bygget opp av amerikanske banker og foretak og alle storkapitalistene i Wall Street. Og at Karl Marx var og lånte penger til oppbyggingen av Sovjetstaten - i selveste Wall Street. Det samme med Hitler, som ble finansiert av Wall Street han også. Felles for dem alle, var at de var frimurere hele gjengen. Prescott Bush - apens farfar - finansierte Hitler og hans gaskamre både i Auschvitz og i Dachau. Henry Ford startet Sovjetunionens første lastebilfabrikk i Gorki i 1938, samme år som han fikk medalje av Hitler, for godt samarbeid siden 1922. (Avbildet i New York Time 1 augist 1938). Ford forsynte nemlig også Hitler med alt rullende materiell, som han trengte i sine bestrebelser mot verdenskrigen sin. IBM forsynte Hitler med datamaskiner - hullkortmaskiner - for å registrere alle jødene m.m. Les Edwin Blacks bok IBM and The Holocaust.

Rockefeller (Standard Oil Co.) forsynte Hitler med patentrettigheter, slik at han kunne fremstille syntetisk olje fra kull. Men samtidig fikk også Sovjet - alltid begge parter - forsyninger med de samme våpen og krigsmateriell fra de samme kapitalistene. I.G. Farben, som var Hitlers hovedsponsor - var like mye et amerikansk selskap, som tysk. Da amerikanerne bombet Tyskland, etter krigen, lot de behendig være å bombe sine egne fabrikker i Tyskland, som for eks. Ford, ITT, IBM osv osv.

Verden vil bedras og dere sosialister har latt dere bedra til de grader.

Svaret på verdens uhemmede bestialske privatkapitalisme og blodtørstige krigshissere, er naturligvis ikke sosialismen. Den er bare den andre siden av samme mynten, som heter kapitalismen. De smartingene som har lurt deg og andre sosialister til å tro at sosialismen er en motpol til kapitalismen - og at de sosialistiske statene som Kina og Sovjet var en folkets og arbeidernes og bøndenes mønsterstat - har gjort et godt arbeid. For det er dèt hele venstresiden er hjernevasket til å tro. Glem det. Det er en løgn.

Svaret er ikke en horisontal høyre venstre akse, men en stående vertikal politisk akse, som står rett opp og ned som en påle - med eliten - storkapitalistene på toppen - og oss folket på bunnen. Vi her nede på bunnen, dvs vanlige folk, må slutte å tro på den tradisjonelle røde og blå høyre og venstre aksen. Vi må samle oss i bånn uten å måtte kalle oss sosialister. Vi må kjempe mot det storkapitalistiske tyranni som USA nå utøver på verdensarenaen. De arbeider ufortrødent mot den tredje verdenskrig og har verdensregjering (New-World-Order) som endelige mål. Les bare din egen avis side 15 der Douglas Feith - ett av de største svin på denne planeten, nå proklamerer neste krig mot: Syria.

Men sånne meninger, som jeg har, er jo ikke ment å skulle komme frem verken i Klassekampen eller i andre medstrømsmedier. (Ja Klassekampen er en tradisjonell medstrømsavis, forankret på venstresiden, ergo medrstrøms). For mine meninger passer så visst ikke inn verken i din avis eller i "de vanlige avisene". Derfor får jeg aldri mine artikler
inn i noen norske aviser. Jeg vet alt om pressesensur i dette landet.

Har Klassekampen mot nok til å gå ut og si at USA uførte vår tids største forbrytelse, 11. september selv - slik Hitler satte fyr på Riksdagen i Berlin i 1933? Neppe.

Klassekampen er den eneste norske avis jeg leser - selv om den er forstokket sosialistisk. Men det er den eneste norske avis, som er i nærheten av den kritikk som monsterstatene EU og USA trenger å bli utsatt for. Hold deg til www.rense.com og www.prisonplanet.com og www.JohnKaminski.com ogwww.globalresearch.ca - så har du stoff til dine kronikker lenge.

Seriøse historikere som Dostojewski, hevder i dag at Sovjetstaten utryddet hele 66 millioner mennesker - av sitt eget folk. Hvis det er sant, var Hitler bare en amatør, med sine 6 millioner. Har noen sosialister tatt det inn over seg?

Atle Johan Løvaas

back to top

Kan kristne ha rett?

Jeg lurer ofte på om ikke alle egentlig har rett i enkelte ting, uansett hvor langt ifra man selv føler, at man står fra disse menneskene. Selv Hitler og Bush, kan vel ha rett i enkelte ting. Selvsagt kan de det. All kritikk som venstresiden retter mot kapitalkreftene, er jo stort sett helt berettiget. Men omvendt; er ikke all kritikk mot venstresidens verste despoter og deres utskeielser også rett? Jo, naturligvis - det aller meste.

De som jeg for min del, har det verst med å forene meg med, er de kristne. Der har jeg som oftest meldt pass. Men selvsagt kan det jo hende at det fins noen av dem også, som kan ha rett i saker og ting. Ja selvsagt kan det vel dèt. Nå tenker jeg ikke mest på dette med selve troen, religionen som sådann, eller frelsen, Jesus, himmel og helvete eller oppstandselsen og jomfrufødsel og alt det der. Det skal jeg legge til side her. Men jeg er begynt å spørre
meg selv, om det fins objektive kristne, som ser litt lenger enn det tradisjonelle bedehus-kristneriet, som vi ellers kjenner langs bibelbeltet.

Fins det objektive kristne, som er i stand til å se den fandenskapen som foregår av konspirasjoner her på denne planeten - og som ikke er Amerika- og Israel-frelste - og som er i stand til å se at vi forledes av det de selv kaller "antikrist" eller "Lusifer" - og at disse kreftene lurer oss opp i stry hver eneste dag, med sine blodige kriger, kun til økonomisk vinning for seg selv?

Er det noen av disse kristne som ser det jeg og andre ser - uten å tolke det enbart utifra deres hellige bok Bibelen - og noen gamle testamenter?

Etter å ha vært inne på nettsiden til www.theendtime.net - har jeg begynt å lure. Det føles som om det er fanden selv (alså undertegnede) som har lest Bibelen - og som har funnet ut at det kanskje var noe der som ikke var så dumt likevel. Selv om det som sto skrevet, for min del, umulig kunne leses gjennom deres kristne linser, briller, øyne, sysnpunkt eller ståsted - så var det faktisk likevel utrolig frapperende lesning, det jeg fant.

Tenk å være så enig - og samtidig så uenig. Alt det disse skribentene skriver om, det være seg Bilderbergerne, EU og om Europabevegelsen og New-World-Order - er jo egentlig helt fortreffelig. Det er bare dèt at det er så forbasket, at de hele tiden skal lenke det opp til en bestemt religion, som heter kristendommen - og deres innbyrdes stridigheter mellom den Katolske og den Protestantiske Kirke. Kan ikke Vår Herre snart avskaffe alle disse religionene - slik at vi kan få fred og litt mindre å krangle om på denne planeten?

Gå inn på nettsiden deres og les hvor rett og eller galt de har. Døm selv. Jeg får si som Einar Førde sa, da fargefjernsynet i sin tid ble innført: "Synda er no eingong komen jorda - og no har vi til og med fått ho i fargar". Verden er kanskje ikke alltid bare svart hvit?

Atle Johan Løvaas.
back to top

HALLELULJA

Jeg her aldri regnet meg som kristen. Det kommer jeg neppe noengang heller til å gjøre. Jeg har et nokså avslappet forhold til denne figuren Jesus, som jeg for min del tror aldri noengang har vandret rundt på denne planeten, verken på vannet eller i sandaler.

Likevel har jeg ingen problemer med å akseptere, at denne fantasifiguren Jesus, kan helbrede. Og det i Guds navn. Miraklenes tid er ennå ikke forbi - det er jeg helt viss på.

Jeg har en nabo som har kreft. Selv har jeg prøvd å hjelpe henne - men dessverre uten å lykkes. Hun er så kjørt i senk av strålebehandling, at ingenting lenger ser ut til å nytte. Hun ringte meg fredag og fortalte, at hun hadde hørt om en healer som kom til en av byens menigheter - og som skulle være så fantastisk. Jeg tilbød meg straks å kjøre henne inn til byen, slik at hun eventuelt kunne bli helbredet, av denne predikanten.

Vi kjørte sammen innover. Var ute i god til og fant parkeringsplass rett utenfor lokalet. Jeg geleidet damen gjennom folkemassen, via toalettet, og fant en plass til henne, helt fremme på første benk.

Så begynte showet. Først en lezpende pastor som ønsket velkommen med det sedvanlige kristelige jeg-er-frelst-gliset - han var så kjær og så hyggelig at man rent kunne dåne. Og det er jo dèt de vil at vi skal - i allefall damene i salen. Men så til det aller viktigste:

En dame, la meg få lov til uten å fornærme noen, å kalle henne for neger. Det er ikke ondt ment - jeg er slett ikke rasist - men det er jo dèt hun er; svart, dvs: neger. Hun fortalte i en riktig oppvarmende og innledende hallejulja-stemning - på sitt sjarmerende swahili/norsk - at hun var blitt helbredet av denne healeren, som sto som hovedtrekkplaster denne
fredagskvelden. (Som altså også var neger). Hun fortalte at hun hadde hatt en svulst på hjernen. Hun hadde fått legenes dødsdom og hennes symtomer var at hun svimlet og ikke kunne føte seg skikkelig. Hun klarte knapt å gå. Røntgenbilde viste svulsten, så diagnosen var entydig og klar. Ingen tvil om det.

Så fortalte hun at hun hadde møtt denne healeren - som hadde tatt hendene sine på hodet hennes. Og vips, så ble hun frisk. Røntgenbildene viste at svuslten var vekke. Halleluija.

Dette er ikke ment å være ironisk fra min side, jeg tror fullt og fast på hva denne damen fortalte. Jeg tror faktisk selv på mirakler ved bønn og/eller i andre sammenhenger. Jeg er faktisk kjempeglad på damens vegne og unner henne dette miraklet fullt ut. Men jeg tror ikke at de kristne har monopol på slike mirakler. Jeg tror at slikt vil kunne skje innenfor alle folkegrupper og trosretninger. Over hele verden.

Ja - jeg tuller ikke. Jeg er helt alvorlig. Men alvorlig talt - for nå er jeg alvorlig:
Dèt synes jeg disse tullingene i denne og alle andre slike menigheter også skulle være. Nemlig alvorlig. Hvorfor skal dette gjøres til et show? Hvorfor skal disse menneskene sitte der med ungene sine på fanget og hyle ut sine hysteriske hallelulja-rop - og alt det andre, som de ellers hyler ut i ekstase? Er det nødvendig? Kan ikke Vår Herre, universet, gud, eller hva det er vi kaller høyere makter - klare seg med mindre ståk enn denne hallejulahylingen? Jeg har selv helbredet folk i massevis - men jeg hyler da ikke rundt slik for det.

Da musikantene begynte med hylemusikken sin, sa jeg til min nabo, at jeg dessverre ikke orket å sitte der og høre på mer av ståket deres. Jeg har nå altså for første gangen i mitt liv - ved dette høve - satt mine bein i en menighet. Og takk og pris for det, små porsjoner holder lenge. Jeg sa, at jeg kun hadde lovet henne, at jeg skulle kjøre henne inn til møtet - og at jeg nå ikke orket mer av ståket. Hun ble derfor ikke fornærmet på meg, da jeg sa at jeg ville trekke meg tilbake - og at hun nok fikk ta en drosje hjem.

Jeg ringte henne dagen etter og hørte hvordan det hadde gått. Dessverre hadde hun ikke merket noe ennå. Men kanskje kommer det langsomt? Jeg har ingen problemer med å be en stille bønn for henne. Vår Herre får ha meg unnskyldt.

Atle Johan Løvaas.

back to top

Homøopati.

Artikkel sendt alle landets aviser. (Bare BA tok inn deler av den).

Med 30 års fartstid i helsevesenets bakgård, med utdannelse i fysioterapi, akupunktmassasje, klassisk akupunktur fra Tyskland, Norge og Kina, samt utdannelse i klinisk homøopati fra England, håper jeg det kan være nok til (sånn aller nådigst) å få noen millimetres spaltepass - for å imøtegå en overleges bakstreverske oppgulp, mot homøopati. Verden skal, slik jeg har
forstått det, visstnok ha våknet til utgivelse av enda en bok, som liksom skal advare oss mot kvakksalveriets svøpe.

Homøopatien er en gammel legekunst, som aldri hadde overlevd, hvis ikke det var fordi at den virker. Dessverre er det slik som de klassiske homøopatene fortsatt arbeider - (etterto hundre år gamle prinsipper), vanskelig å treffe det rette homøopatiskemiddel - ganske enkelt fordi det finnes flere hundre homøopatiske midler åvelge mellom. Derfor strever nok ofte homøopaten, med å finne det rettemiddelet. Det er også slik, at klassik skolerte homøopater fortsatt strever i den tro, at det apsolutt bare må gis ett eller i høyden to midler, hver gang. Disse gamle prinsippene, gjør det nok derfor vanskelig for dem å oppnå resultater - selv om det selvfølgelig er fullt ut mulig - også for enklassik homøopat - å opp "rene miraklene" - forutsatt at de treffer med det rette middelet. Derfor er det feil å si at homøopati er kvakkselveri, det er det såvisst ikke. Feilen er bare, at de ikke har bedre midler til rådighet - for å finne Det Rette Middelet.

Moderne homøopati - eller også kalt klinisk homøopati - har derimot denne muligheten. Det fins i dag en effektiv metode, der en bruker elektronisk apparatur, som ved hjelp av elektrisk testing av ca.130 akupunkturpunkter, kan kartlegge hvilke homøopatiske midler som virker best. Ved å teste også såkalte homøotoksologiske midler - dvs. homøopatiske uttynninger av
mikroorganismer - kan en også finne ut hvilke infeksjoner de ulike organene i kroppen lider av. Denne besnærende og effektive metoden, har en tysk nevrolog - som også var uttdannet akupunktør (!) - vist oss hvor fantastisk enkelt det kan gjøres. Hans navn er Dr. Reinhold Voll. Hans metode heter derfor Elektro-Akupunktur nach Voll (EAV).

Metoden brukes av leger, homøopater og heilpraktikere i Tyskland, Nederland, Frankrike, England og etterhvert også i Norge. I Tyskland har legeforeningen egen gruppe som bruker metoden. Undertegnede har anvendt metoden de siste syv år, med forbløffende resultater.

Det er greit nok, at man ikke vil la seg belære nedenfra, og at man fra sin høye hest skriver tjukke bøker om ting mann slett ikke har greie på. Men en viss anstendighet bør en forvente, av en lege som prøver å gjøre sine hoser grønne for legemiddelindustrien. Dr. Reinhold Voll og Dr. Hans Heinrich Reckeveg, (sistnevnte regnes for å være homøotoksologiens far), var begge
også skolemedisinere. Men det var innen homøopatien og innenfor homøotoksologien, at de
bragte verden videre. De trengte ikke skrive ekle bøker mot homøopatien. De fant selv ut at den virket, gjorde noe med det og forbedret metodene.

Atle Johan Løvaas.

back to top

Hei alle dere ute i verden som tenker.
Send videre.

Alle som tenker lenger enn til nesetippen, skjønner nå at den uhemmete kapitalismens dager er talte. Verden må finne andre løsninger, enn det pengstyrte oligarkiet, som har styrt denne planeten til denne dag. Kommunismen eller sosialismen, som alle trodde var kapitalismens motpol, er naturligvs heller ingen løsning og var bare en fordekt kapitalisme, styrt og opprettet av de samme frimurerne, som styrte ståket mot New World Order i USA. Frimureren og jøden Karl Marx og de som opprettet Sovjetstaten, lånte penger i Wall Street for å opprette "arbeiderstaten" Sovjet-Unionen. Sovjet var et like pill råttent, korrupt og storkapitalistisk samfunn, som kapitalismen i vest. Forskjellen var bare at Sovjet-Eliten, (også kalt "staten"), selv satt på kapitalen, mens folket gikk for lut og kaldt vatten. Bush-regimet har planene klare om HELT BEVISST å kjøre USAs økonomi sønder og sammen - på samme måte som Franklin D. Roosevelt gjorde med det styrte, planlagte og vel overveide børskrakket 1929 - utført for å få et påskudd til ny verdenskrig og "New-Deal" og Hitlers Neue-Welts-Ordnung. Det var Geral Swope, generaldirektør i General Electric, som skrev både Hitlers og Roosevelts manifester. Tilfeldig? Nei, frimurere hele gjengen.

Nå kommer verdenshistorien til å gjenta seg, med vår tids nye Hitler: Georg W. Bush. Muligens kommer USAs økonomi til å kollapse allerede i år eller neste år. Følg med. Ingenting er tilfeldig, alt er styrt og planlagt. Hva kan vi gjøre og hva er så løsningen? Gå inn på siden under og les hva folk som tenker, allerede har tenkt, om nye banksystemer, andre økonomiske løsninger med rentefrie lån osv. Vår egen Johan Galtung, er en av dem som tenker. Og som tenker nytt. Nytenkning må til. Det trenger verden nå.

http://www.fb.no/apps/pbcs.dll/articleAID=/20050309/NYHET/101577640&SearchID=73201740268709

"Onkel tatle."

Var Tsunamien en atombombe?

Det norske folk har lært seg et nytt ord; tsunami eller flodbølge, 
forårsaket av et undersjøisk jordskjelv. Vi har alle sett hvilke elendighet 
og ødeleggelser dette forårsaket. Vi fikk vite at skjelvet den 25. desember 
2004, hadde en styrke av 8.5 på Richters skala. Mediene kunne siden meddele, 
at den var "oppgradert" til 9.2. Hvordan dette kan være mulig, er en gåte. 
For enten står måleren på 8.5 etter at skjelvet er over - eller så viser den 
9.2  - enkelt og greit. En måling er en måling, enten det dreier seg om en 
strømmåler i huset eller det dreier seg om en jordskjelvsmåling på Richters 
skala. Jeg forholder meg derfor til den offisielle målingen like etter 
skjelvet, som var 8.5. Alt tyder nemlig på at mediene lyger, som vanlig.

En snikende mistanke om at dette kanskje ikke var et jordskjelv likevel, 
melder seg. Vi som vet hvilke onde krefter denne planeten styres av og 
etter, forundres slett ikke, dersom det skulle vise seg at det hele er en 
menneskeskapt katastrofe. Det er nettsiden til australieren Joe Vialls 
www.joevialls.net - som får meg til å reflektere i denne retning.

Den 28. mars i år, fikk vi vite, at der hadde vært enda et nytt skjelv, et 
etterskjelv med visstnok flere tusen omkomne - med ikke i nærheten av så 
store skader og tap av menneskeliv, som ved tsunamiskjelvet, andre juledag 
2004. De fleste tenker naturligvis, at dette var fordi at det bare var et 
svakt etterskjelv. Men var det det? Nei!

Sannheten er at etterskjelvet den 28. mars 2005, hadde en styrke på hele 8.7 
- og var flerfoldig ganger sterkere enn tsunami-skjelvet i fjor- som var på 
8.5 på Richters skala. De 0.2 i forskjell, ser for oss vanlige folk ut som 
ubetydelig, men forskjellen er i virkeligheten enorm.

Hvorfor forårsaket ikke dette skjerlvet like store skader og hvorfor ingen 
tsunami?

På øyene Nias og Medan, vest for Sumatra og i Thailand og i Malaysia, raste 
det sammen riktignok tusenvis av svære betongbygninger men altså ingen 
tsunami, til tross for at dette var et sterkere undersjøisk jordskjelv, enn 
i 2004. Da vitenskapsfolkene ble konfrontert med denne sannheten, at 
etterskjevet var mye sterkere og ikke hadde tsunami, fikk de store 
forklaringsproblemer. En av dem, Brian Baptie, ved British Geological Survey 
i Edinburgh, sa at det var et mysterium hvorfor det ikke oppsto tsunami 
denne gangen, i motsetning til det som skjedde den 26. des. i fjor, da den 
ti meter høye bølgen drepte nær innpå 300.000 mennesker. Han sa at èn 
mulighet kunne være, at episenteret lå dypere under vann, men denne 
påstanden avviser Joe Viall, på stående fot og skriver videre:

Når to undersjøiske såkalte tektoniske plater, som ligger inntil hverandre, 
begynner å røre på seg, under et jordskjelv, så går den ene platen opp, mens 
den andre automatisk går tilsvarende ned. Vannmassene som ligger oppå begge 
platene, vil da naturligvis bare flomme fra den øverste platen som går opp - 
og ned på den som presses tilsvarende ned. På denne måten foregår det en 
energiutligning, slik at det umulig kan oppstå noe tsunami i det hele tatt. 
Det er derfor det foregår tusenvis av undersjøiske skjelv hele tiden, uten 
at det forårsaker noe som helst tsunami - eller i det minste en krusning på 
havets overflate.

Det som imidlertid kan forårsake tsunami, er undersjøiske vulkanutbrudd. Da 
vil naturligvis Arkimedes` lov kreve forskyvning av enorme vannmassser og en 
tsunami er ikke til å unngå. Det samme ville skje dersom en enorm meteor 
skulle treffe havoverflaten eller dersom en atombombe av mega størrelse, ble 
detonert under havflaten.

I 1883 var der et skjelv på 9.0 i samme område, men heller ikke den gang, 
var det snakk om noen tsunami. Dette er vel dokumentert av nederlandske 
koloniherrer, som førte nøyaktige loggbøker. At dagens medier diktet opp 
skrekkhistorier om at det hadde vært tsunami i 1883, er en helt annen 
historie. Datidens rapporter forteller imidlertid ingenting om tsunami eller 
flodbølge. Alle ødeleggelser fra skjelvet dengang, foregikk kun på land uten 
tsunami. De hadde, tro det eller ei, faktisk oppfunnet både skrive- og 
trykkekunsten og utga både bøker og aviser den gangen også. Ingen rapporter 
fra den gangen forteller noe som helst om at det oppsto tsunami.

Det som skjedde i 1883, var imidlertid, at en ny øy dukket plutselig opp av 
havet, vest av Sumatra. Det samme skjedde den 28. mars i år, da en helt ny 
øy dukket opp, vest av Nias. Dette skjer fordi den ene tektoniske platen 
presser seg opp over havflaten. I 1883 var størrelsen på denne nye øyen 
adskillig større, enn under skjelvet nå i år, nettopp fordi styrken i 1883 
var mye kraftigere dvs.på hele 9.0, - (dvs.ett hundre ganger så kraftig, som 
skjelvet i mars i år som "bare"var på 8.7). Dersom en skulle tro medienes 
påstand om at skjelvet før jul var oppgradert til 9.3, ville dette innebære, 
at dette igjen, var ett hundre ganger så kraftig som smellet i 1883!  
Hvordan kan det da harmonere, at det ikke oppsto tsunami dengang i 1883 og 
at en ti meter høy bølge skyllet innover strendene i 2004?

Hvorfor dukket det heller ikke opp en ny kjempestor øy under 
tsunami-skjelvet i 2004?

Skjelvet i 1883 og det i mars 2005, hadde nær identiske forløp. Størrelsen 
på øyene som oppsto, var derimot helt forskjellige, men står likevel i 
forhold til forskjellen på styrken av de to jordskjelvene.

En kan derfor med sikkerhet si, at begge disse var ekte undersjøiske 
jordskjelv. Men hva med det i 2004? Var årsaken at det ikke dukket opp en ny 
øy i 2004, at det lå på dypere grunn? Svaret er nei. Avstanden til 
episentrene (av de to skjelvene), var bare 200 miles og dybden var omtrent 
den samme. Uansett hvor dypt eller hvor grunt det er der skjelvet oppstår, 
vil Arkimedes` lov alltid gjelde. Jeg gjentar:

Vannet fosser alltid fra den ene platen som går opp, ned på den andre 
platen, som automatisk går tilsvarende ned. Derfor oppstår det ingen 
tsunami. Vannmassene bytter bare plass og energien  utlignes, uten at det 
oppstår flodbølge.

Hvorfor den ene går opp, mens den andre går tilsvarende ned, er fordi at de 
to platene ikke er separate men tross alt er forbundet med hverandre. Se 
nøye etter på illustrasjonene, som Joe Vialls har skissert på nettsiden 
sin.(side 4). Legg merke til det optiske bedraget som lett kan oppstå, hvis 
du ikke helt forstår hva som skjer, når den ene underste platen presser den 
andre oppover, rett og slett fordi selve skillet mellom platene, ikke er 
lodrett, men går på skrå nedover

Australske myndigheter, svarte etter tsunamiskjelvet, at de ikke kunne 
registrere høyere målinger enn 8.0, på Richters skala.og henviste til 
amerikanske myndiheter på spørsmålet om hvorfor der var detonert 
termonukleære våpen langs den sumatriske grøften, kort tid etter 
tsunamiskjelvet. Men alt dette var glemt den 28 mars i år, da det plutselig 
ikke lenger var noe problem å måle det nye skjelvet til en styrke på 8.7  
Dette beviser at australske myndigheter lyger. Og dessuten, hvordan kunne 
man oppgradere et skjelv plutselig fra 8.5 til 9.3, i ettertid, hvis man 
ikke kunne måle høyere enn til 8.0?

Mange med meg, spør seg hvordan det kunne ha seg at ingen ble varslet om 
jordskjelvet og tsunamibølgen. Var det fordi at det kanskje ikke var et 
jordskjelv likevel? Var det fordi man aldri før har sett at tsunami har 
oppstått av jordskjelv i det hele tatt? Og at det derfor ikke er noe problem 
med underskjøiske jordskjelv? Var det fordi det var en atombombe - som flere 
enn èn myndighet (USA) - visste om? Spørsmålene melder seg umiddelbart etter 
ulykken og det hele fortoner seg enda merkeligere, etter hvert som man får 
tenkt seg om. Til tross for varslingssystmer for tsunami over hele 
Stillhavet, Hawaii, satelittovervåkning og flytebøyer og 
jordskjelvsstasjoner over hele verden, så ble ingen varslet om tsunamiens 
fremferd. Det hadde vært en smal sak å ringe, fakse, e-maile, telegrafere 
eller gudene vet, på hvilken som helst måte; det kunne vært gjort på et 
øyeblikk. Og  tusenvis av de 300.000 menneskene som omkom, kunne vært 
reddet. Thailandske myndigheter skyldte på at de ikke ville ødelegge 
turisttrafikken! Mer kynisk kan det ikke sies. Til og med i Norge 
registrerte man skjelvet i god tid..

Det som er et  faktum, er at det ikke oppsto noen ti meter høy tsunami, 
verken den 28. mars i år - eller i 1883. Hvorfor da plutselig i 2004?.

Atombombe?

Hvis det ikke var en undersjøisk vulkan og ikke en meteor og ikke et 
jordskjelv, hva kunne det da være? En atombombe? Du kan klikke deg inn på 
nettsiden til Joe Viall igjen, via denne linken: 
www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html. Jeg vet ingenting om hans 
vitenskaplige bakgrunn men han virker meget velinformert. Han skal være en 
pensjonert australsk militær, etter som jeg forstår. Etter å ha lest hans 
artikler, står jeg selvfølgeelig tilbake med en del ting, som jeg gjerne 
ville hatt svar på, fra ham. Jeg har prøvd å korrespondere med ham og stilt 
ham en del spørsmål, men han virker litt mindre jovial, enn navnet hans 
tilsier. Han ga meg ikke noe konkrete svar på de spørsmålene jeg stilte, 
skrev bare at alt sto å lese i artiklene på nettsiden hans. Men jeg gir meg 
ikke.

Det han imidlertid sendte meg, var en link som virket på meg som en gufs i 
fra helvete. Det var frigitte, hemmeligstemplede dokumenter fra 1945, som 
klart viser, at amerikanerne hadde konkrete planer om å bombe sjøbunnen vest 
av Japan, der de tektoniske platene danner sine render og går langs kysten 
oppover. Dokumentene, som beskriver hvordan dette var tenkt utført og 
hvordan den psykologiske virkningen av kaos og fordervelse, ville bli på det 
japanske folk, beskrives i detaljer. Her var det ekte NWO-planer på gang, 
som skulle skape kaos (skap et Problem) for så foreta en Reaksjon - og til 
slutt komme med en Løsning, (dvs.enda mer kontroll og okkupasjon). Hvis du 
klikker deg inn på siden hans, finner du linken til dokumentene fra 
hovedsiden. Det å skape kaos i Japan, skulle visstnok etter amerikanersnes 
syn, være såre enkelt. Japanerne var lettskremte og et folk som lett lot seg 
påvirke. Et folk i sjokk, er som vi alle vet, et lett folk å manipulere.

Synes ikke dette å virke kjent? Har vi ikke nettopp hatt et kollektivt 
psykotisk sjokk etter 11. september, som igjen førte til at en hel verden 
trodde på amerikanske myndigheters løgnmaskineri? Er det da så vanskelig å 
trekke den konklusjon, at siden verden nå er midt oppe i den tredje 
verdenskrig, at amerikanerne nå igjen har funnet frem sine gamle krigsplaner 
fra 1945 og listig, lurt og hemmelig, bak alles rygg og utenfor alles åsyn, 
klarer å lure en hel verden til å tro, at dette en naturkatastrofe, som en 
eller annen gang, ville ha skjedd uansett?

Det er mye lettere for en konge å få hele sitt folk til å tro på ti løgner, 
enn det er for en uteligger å bli trodd, når han sier èn sannheten.

Jeg kan selvsagt ikke bevise at amerikanerne har detonert en atombombe under 
havets overflate og at det er dèt som har forårsaket tsunamien i 2004. Men 
det er ingenting som forundrer meg lenger, når det gjelder denne krigerske, 
forbryterske nasjonen USA, som ledes av gangstere i hvite snipper og fine 
dresser. Og som attpå til kaller seg for kristne. Disse gangsterne vet vi 
med sikkerhet, har utført 11. september selv. Det er bevist til det 
kjedsommelige, på utallige nettsider.

Tatt i betraktning at verdens største massemord skyldes genspleising og 
utbredelsen av det dødbringende HIV-viruset, som nå har drept millioner av 
mennesker, er vel kanskje disse 300 tusen tsunamiofrene, som blåbær å regne. 
Verden kommer til å bli ført bak lyset atter en gang, som vanlig godt 
hjulpet av mediene. Men hvor lenge skal disse forbryterne få lov til å holde 
på med denne virksomheten sin, med terror, død og fordervelse - uten at noen 
stanser dem?

Atle Johan Løvaas.

_________________________________________________________________